У сучасних публікаціях отримали помітне поширення аматорські міркування про походження слів, засновані не на науці про історію мов, а на наївному уявленні, що для таких міркувань не потрібно ніяких спеціальних знань, досить простих здогадок. При цьому на підставі аматорських припущень про походження слів в таких творах часто будуються абсолютно фантастичні висновки про історію цілих народів.
адже у нас не математика – всі аргументи не абсолютні. Так що якщо у дослідника є сильний глибинний стимул "тягнути" в певну сторону, то специфіка справи, на жаль, легко дозволяє цю тягу реалізувати – а саме, дозволяє знаходити все нові і нові аргументи в потрібну користь, непомітно для себе самого роздувати значимість аргументів свого боку і мінімізувати значимість протилежних аргументів.
У роботі А.а. Залізняка показано, чим такі міркування відрізняються від професійної лінгвістики і чому вони не мають шансів розкрити справжню історію слів. Особливу увагу приділено найяскравішому прикладу використання аматорської лінгвістики для побудови фіктивної історії багатьох країн-так званої "нової хронології" а.т. Фоменка.
мені хотілося б висловитися на захист двох найпростіших ідей, які раніше вважалися очевидними і навіть просто банальними, а тепер звучать дуже немодно:
1) істина існує, і метою науки є її пошук.
2) у будь-якому обговорюваному питанні професіонал (якщо він дійсно професіонал, а не просто носій казенних титулів) в нормальному випадку більш прав, ніж дилетант.
Для кого
Для читачів, які цікавляться мовознавством і лінгвістикою. Може бути корисна як професійним лінгвістам, так і людям, які тільки починають вивчати Мовознавство. У книзі Залізняк обговорює різні мовні явища та проблеми, такі як походження слів, граматичні конструкції, ідіоми. Таким чином, книга може бути цікава і корисна для всіх, хто хоче розширити свої знання в області мовознавства і лінгвістики.
https://privatelink.de/?https://www.litres.ru/book/andrey-zaliznyak/iz-zametok-o-lubitelskoy-lingvistike-69017404/