Тариф Лайт
Досить поширеною є думка про те, що реструктуризація є мало не обов'язковою процедурою, яку слід вводити за загальним правилом, а далі, якщо введення плану реструктуризації буде зірвано, вже переходити в ліквідаційну процедуру реалізації майна. Багато судів роблять саме так. Однак критики подібної моделі говорять про те, що така процедура виявляється безглуздою в 90% випадків і фактично означає Тільки одне – безглузде затягування справи про банкрутство.
Хто з них правий, обговоримо на семінарі. Також поговоримо про можливий зміст плану реструктуризації та критерії його ефективного виконання. Поділимося зі слухачами систематизованою практикою з реструктуризації.
програма:
- Чи існує презумпція необхідності введення плану реструктуризації (за наявності сумнівів)? На кому лежить тягар доведення: на кредиторах, що реструктуризація безперспективна або на боржнику, що вона можлива?
- про що свідчить статистика: як часто реструктуризація виявляється успішною, а як часто переходить в реалізацію майна?
- Чи можливий зворотний перехід з реалізації майна в реструктуризацію боргів?
- Чи можна затвердити план реструктуризації всупереч волі боржника? І чи доцільно це робити?
- як суди застосовують cram down?
- яким може бути зміст плану реструктуризації?
- У чому відмінності плану реструктуризації від мирової угоди?
- Що означає " успішне виконання плану реструктуризації "(передумова завершення справи про банкрутство) - погашення всіх боргів по РТК або вихід на платоспроможність і погашення боргів за початковими графіками?
https://privatelink.de/?https://civilistclub.ru/event/20220811