про що піде мова?
Лектор з великим викладацьким стажем і широким колом публікацій, що підтверджують його кваліфікацію, виступить за дуже злободенною темою, яка стосується практично будь-якого практика. Він з готовністю відповість на всі прикладні та теоретичні питання по темі семінару. Залежно від обраного пакету слухачам надається значний обсяг записів для самостійної підготовки до заняття. Попереднє вивчення запису і публікацій настійно рекомендується в якості підмоги для виходу на топ-рівень в питаннях стягнення збитків і притягнення до інших видів цивільно-правової відповідальності.
спікер курсу:
Єгоров Андрій Володимирович-к. ю. н., дійсний державний радник юстиції Російської Федерації 2го класу, головний редактор журналу РШЧП, професор і директор Центру порівняльного права НДУ "Вища школа економіки"
8 академічних годин відео
Частина 1. Збитки: склад цивільного правопорушення
Частина 1. Збитки: склад цивільного правопорушення
- протиправне діяння. У договірному праві: відмежування складу відповідальності від змісту зобов'язання (гарантійні зобов'язання, запевнення, відшкодування втрат). У деліктному праві-визначення виду порушення, за яке може наступати деліктна відповідальність (на прикладі вторгнення в чуже зобов'язальне ставлення; подвійний продаж).
- Чи може деліктна відповідальність вставати в пару до договірної?
- Угода про обмеження відповідальності.
- розмір збитків. Види збитків: позитивний і негативний інтерес при визначенні збитків. Переддоговірна відповідальність як класичний приклад негативних збитків. Але чи не дає теорія збій навіть в цьому прикладі?
- заздалегідь оцінені збитки: чи є в них сенс по російському праву? Так, є, і ще який!
- реальний збиток: відшкодування шкоди в натурі і в грошовому вираженні. Судові витрати як збитки. Витрати на захист права в адміністративному порядку (наприклад, на виробництво в Антимонопольному органі) як збитки.
- упущена вигода: проблема вжитих заходів і приготувань, коли їх можна не доводити? Що таке "розумний ступінь достовірності" при визначенні розміру збитків? Чи поширюється ця вимога на інші елементи складу цивільного правопорушення (причинний зв'язок і т. п.)?
- упущена вигода: стягнення доходу, витягнутого порушником права (абз.2 п.2 ст. 15 ЦК).
- Горизонт стягнення втраченої вигоди (особливо, якщо її конкретний розмір визначається після значного часу; актуально для порушення довгострокових контрактів) і позовна давність.
- абстрактні збитки. Способи підтвердження: комерційні пропозиції контрагентів, довідки ТПП та ін.
- збитки за замісною угодою. Чи потрібно попереднє розірвання договору? Проблема ідентичності предмета замісної угоди.
- Вина боржника в порушенні зобов'язання.
- причинний зв'язок.
- природничо-наукова та юридично значуща причинність. Роль conditio sine qua non. Передбачуваність шкоди і віддаленість наслідків неправомірної дії як елементи причинно-наслідкового зв'язку. Адекватна теорія причинності. Дія і упущення як причини. Множинність причин прояву шкоди, складні причинно-наслідкові ряди. Сопричинители: поняття сопричинителей; шкода, заподіяна за завданням іншої особи. Альтернативна причинність, пропорційна відповідальність. Втрачений шанс. Дії потерпілого як одна з причин виникнення шкоди: вина потерпілого, прострочення кредитора, сприяння кредитора настанню збитків або збільшення їх розміру. Обґрунтування (доведення) причинності.
- поняття неустойки. Скасування знижки за несвоєчасну оплату це неустойка?
- звільнення боржника від неустойки у разі прострочення кредитора (особливо актуально для договорів підряду).
- справедливе обчислення неустойки: не від ціни договору, а від розміру порушення.
- немайновий інтерес кредитора як підстава для незниження неустойки.
- залік неустойки проти основного боргу: концептуальна допустимість і особливості реалізації права на зниженні розміру неустойки в подальшому.
- Особливості визначення пропорційності: перевірка за ступенем опору боржника.
- чи Допустимо зниження астрента за ст. 333 ЦК і на якому етапі?
- визначення розміру астрента при немайнових вимогах.
- Порядок присудження астрента.
- Можливість використання прогресивної шкали при визначенні розміру астрента.
Дізнаєтеся:
- повний спектр заходів цивільно-правової відповідальності;
- склад цивільного правопорушення;
- ключові роз'яснення та прецеденти Верховного Суду.
- отримувати максимальну користь від сильних сторін кожної міри відповідальності-збитків, неустойки, відсотків річних;
- впевнено стягувати упущену вигоду;
- розрізняти виграшні, спірні, сумнівні і безнадійні ситуації щодо стягнення збитків.
- тонкощам доведення розміру збитків, протиправності діяння, виступаючи на стороні потерпілого;
- особливостям спростування провини заподіювача шкоди і причинного зв'язку між діянням і шкодою, виступаючи на стороні заподіювача;
- Премудростям сучасної судової практики щодо неустойки та її зниження судом.
https://privatelink.de/?https://lextorium.com/courses/kursy/otvetstvennost-v-obyazatelstvennom-prave.html