спікери:
Єгоров Андрій Володимирович, професор НДУ " Вища школа економіки, гл. редактор журналу "цивілістика", кандидат юридичних наук, дійсний державний радник юстиції Російської Федерації 2 класу
Тололаєва Наталія Володимирівна, к.ю. н., ст. викладач дослідницького центру приватного права імені С. С. Алексєєва при Президентові Російської Федерації, магістр юриспруденції (РШЧП)
Церковніков Михайло Олексадрович, К.ю. н., доцент дослідницького центру приватного права імені С. С. Алексєєва при Президентові Російської Федерації (магістр юриспруденції ршчп)
Ширвіндт Андрій Михайлович, заступник голови Ради Центру-декан РШЧП, кандидат юридичних наук, магістр приватного права, Спеціаліст з цивільного та римського права, порівняльного правознавства
Сарбаш Сергій Васильович, д.ю. н., суддя ВАС РФ у відставці, магістр приватного права
Зміст програми:
Поняття і види зобов'язань.
Єгоров Андрій Володимирович, професор НДУ " Вища школа економіки, гл. редактор журналу "цивілістика", кандидат юридичних наук, дійсний державний радник юстиції Російської Федерації 2 класу
Тололаєва Наталія Володимирівна, к.ю. н., ст. викладач дослідницького центру приватного права імені С. С. Алексєєва при Президентові Російської Федерації, магістр юриспруденції (РШЧП)
Церковніков Михайло Олексадрович, К.ю. н., доцент дослідницького центру приватного права імені С. С. Алексєєва при Президентові Російської Федерації (магістр юриспруденції ршчп)
Ширвіндт Андрій Михайлович, заступник голови Ради Центру-декан РШЧП, кандидат юридичних наук, магістр приватного права, Спеціаліст з цивільного та римського права, порівняльного правознавства
Сарбаш Сергій Васильович, д.ю. н., суддя ВАС РФ у відставці, магістр приватного права
Зміст програми:
Поняття і види зобов'язань.
- Зобов'язання в широкому і вузькому сенсі слова. Структура зобов'язальних правовідносин: обов'язки з надання, охоронні обов'язки, кредиторські обов'язки, перетворювальні права.
- Зобов'язання як відносний зв'язок боржника і кредитора. Чи так безперечно твердження про те, що зобов'язання не може породжувати обов'язків для третіх осіб?
- вторгнення третьої особи в зобов'язальне відношення: за яких умов можна визнати за кредитором позов про відшкодування збитків проти третьої особи, яким-небудь чином причетного до невиконання зобов'язання. Мова про знання відповідача про те, що він підштовхує боржника до невиконання зобов'язання, або про його злий намір? Розбір на класичному прикладі "подвійного продажу" в угодах пайової участі в будівництві.
- види дій, які можуть стати предметом боргу за зобов'язанням. Гарантійні зобов'язання. Негативні зобов'язання.
- Розподіл зобов'язань на зобов'язання результату і зобов'язання за додатком максимальних зусиль.
- Принцип свободи договору в тлумаченні ВАС РФ (Постанова Пленуму від 14.03.2014 № 16 "Про свободу договору та її межах").
- Що розуміється під "істотою зобов'язання" як обмежувачем свободи договору за змістом п. 3 зазначеної Постанови?
- договірні типи: межі автономії волі.
- Проблема непоіменованих договорів: чи можна відводити в сферу "непоіменованного" договору угоду, що порушує істота іншого договірного типу? Безоплатний договір комісії, договір підряду без відповідальності за результат, договір купівлі-продажу без гарантії якості і т. п.
- допустимість "розриву синаллагми" в синаллагматических договорах: купівлі-продажу, підряду та ін типовий приклад – умова про оплату заборгованості тільки в разі надходження грошових коштів від третіх осіб (з бюджету, від контрагента, від материнської компанії і т.п.).
- зловживання свободою договору: договори приєднання та несправедливі договірні умови.
- Ст. ст. 428, 10 і 168, 169 ЦК: співвідношення між собою.
виконання зобов'язань
- модальності виконання (місце, час, термін). Зобов'язання з невизначеним терміном виконання і зобов'язання до запитання.
- зустрічне виконання в синаллагматичному зобов'язанні.
- договірна затримка виконання за відсутності зустрічності (при наявності декількох зобов'язань з різних підстав).
- присудження до виконання обов'язку в натурі. Астрент (Судова неустойка).
- обумовлене виконання (ст.327.1 ЦК): догматичні проблеми і практичне застосування.
- внесення боргу в депозит нотаріуса.
- допустимість поступки. Можливість обмеження відступлення договором. Наслідки його порушення.
- поступка як самостійна угода, спрямована на передачу права, відмінна від угод-підстав (купівля-продаж, дарування, комісія та ін.).
- захист боржника, в т. ч. на випадок недійсності поступки. Значення повідомлення боржника цедентом.
- збереження правової позиції боржника при поступці – принципова вимога доктрини. Які роз'яснення ВС його порушують?
- заперечення боржника проти вимоги нового кредитора.
- поступка майбутніх вимог.
- Привативний і кумулятивний переклад боргу в розумінні ЗС РФ.
- відмінність кумулятивного переведення боргу від поруки.
- обмеження прав нового боржника на заяву заперечень проти кредитора.
- Передача договору-більше, ніж переведення боргу плюс поступка. Перехід прав на оскарження угоди, на відмову від договору та ін.
- Передача договору включає переведення боргу за всіма зобов'язаннями, включаючи ті, про які сторони не знали.
- упущена вигода і реальний збиток в роз'ясненнях ВС і практиці судів.
- збитки по заміщає угоді і абстрактні збитки.
- умови договору про звільнення від відповідальності.
- збитки та відшкодування втрат.
- позов про присудження в натурі і збитки.
- Неустойка як міра відповідальності. Нарахування неустойки на прострочену суму, а не загальну заборгованість за договором, - ідея ВАС РФ, підтримувана в практиці ЗС РФ.
- зниження неустойки судом. Можливість обліку не тільки майнових наслідків порушення зобов'язання.
- зниження неустойки, стягнутої в безакцептному порядку. Неприпустимість зниження добровільно сплаченої неустойки, включаючи неустойку, нововану в позикове зобов'язання.
- відмінність відсотків за прострочення від відсотків за користування кредитом.
- особливості розрахунку відсотків річних за ст.395 ЦК.
- Момент укладення договору. Значення державної реєстрації договору (пункт 3 статті 433 ГК РФ). Аналіз основних положень Інформаційного листа Президії ВАС РФ від 25.02.2014 № 165.
- "Огляд судової практики по спорах, пов'язаних з визнанням договорів неукладеними". Продовження тенденцій, закладених в огляді в постановах Пленуму Верховного Суду РФ і практиці по конкретних справах.
- переговори про укладення договору (стаття 434.1 ГК РФ). Кваліфікація переддоговірної відповідальності та її правові наслідки. Розмір переддоговірної відповідальності. Поняття негативного інтересу. Сфера дії норми про переддоговірну відповідальність. Випадки притягнення особи до відповідальності за недобросовісне ведення переговорів.
- аналіз судових актів у справі № А41-90214/16 арбітражного суду Московської області. Можливість стягнення упущеної вигоди в рамках переддоговірної відповідальності.
- Оферта і акцепт. Безвідкличність оферти. Акцепт на інших умовах. Правила першого/останнього пострілу, правило нокауту. Фактично сформовані договірні відносини. Підтвердження дії договору іншим чином.
- аналіз відповіді на питання № 9 огляду судової практики Верховного Суду РФ № 1 (2014), затвердженого Президією Верховного Суду РФ 24.12.2014.
- проблеми укладення договору в обов'язковому порядку (статті 445-446 ГК РФ). Обчислення термінів переддоговірних спорів. Концепція волезамещающего судового акту.
- односторонній безмотивний відмова від договору в постанові Пленуму ВС РФ від 22.11.2016 № 54 "Про деякі питання застосування загальних положень Цивільного кодексу Російської Федерації про зобов'язання та їх виконанні". Сфера дії пунктів 2, 3 статті 310 ГК РФ. Проблема односторонньої відмови від договору оплатного надання послуг. Обмеження для односторонньої відмови. Плата за відмову від договору.
- аналіз визначення судової колегії по економічних спорах Верховного Суду РФ від 01.09.2016 № 306-ЕС16-3858, в якому визначається сфера дії пунктом 2, 3 статті 310 ГК РФ.
- аналіз рішення арбітражного суду міста Москви від 11.07.2013 № А40-148325/2012 як прикладу обмеження права на односторонню відмову принципом сумлінності.
- аналіз визначення судової колегії по економічних спорах Верховного Суду РФ від 27.10.2015 № 305-ЕС15-6784 про правову кваліфікацію плати за відмову від договору.
- аналіз визначення судової колегії по економічних спорах Верховного Суду РФ від 28.06.2017 № 309-ЕС17-1058 Про межі зниження плати за відмову від договору.
- Постанова Пленуму ВАС РФ від 06.06.2014 № 35 "про наслідки розірвання договору". Концепція ліквідаційної стадії зобов'язання та концепція безпідставного збагачення: практичні наслідки та змішання у роз'ясненнях вищої судової інстанції.
- розірвання договору на майбутній час.
- Порядок повернення отриманого за розірваним договором. Неможливість повернути отримане за розірваним договором в натурі. Значення підстави розірвання для розподілу ризику неможливості повернути отримане в натурі.
- Розрахунки за розірваним договором, зобов'язання за яким виражені в іноземній валюті.
- новація зобов'язання та зміна договору: як встановити співвідношення?
- Заміна виконання. "Відступне " і"заміна виконання". Історія інституту і його місце в ГК РФ. Заміна виконання, новація, альтернативне та факультативне зобов'язання: проблеми співвідношення.
- прощення боргу.
https://privatelink.de/?https://lextorium.com/courses/kursy/obschie-polozheniya-obyazatelstvennogo-prava.html