Набір учасників [МУЦ ФПА РФ] доведення в арбітражному процесі (Марк Еспатко, Юлія Нікітіна)

[Gadzhi]

Переглянути вкладення 75748

​

про подію:

Процес доказування в різних процесах і за різними категоріями суперечок сильно відрізняється. Докази в арбітражному процесі зазвичай збираються учасниками спору поза судовою процедурою. Однак і Арбітражний процесуальний кодекс РФ, і суд в процесі правозастосування пред'являють до доказу безліч вимог. Особливо це стосується електронних доказів, які наполегливо проникають у сучасний судовий процес.

На семінарі буде представлений авторський підхід до роботи з доказами в арбітражному процесі, вироблений в результаті власної багаторічної судової практики провідних тренінгу.

Велику увагу буде приділено стратегії і тактиці ведення арбітражної справи, будуть аналізуватися типові помилки учасників процесу в сфері судового доказування, дані рекомендації по збору, дослідженню доказів і участі в їх оцінці судом.

Семінар супроводжуватиметься інтерактивними завданнями.

Спойлер: "інформація"

7 вересня 2021 р. (Єпатко М. Ю.):

1. Поняття судового доказування. Що може бути судовим доказом.
2. Проблема ототожнення (верифікації) судового доказу.
3. Законне джерело отримання доказової інформації. Проблема докази, отриманого з порушенням федерального закону.
4. Засоби доказування по АПК РФ. Що таке "режим дослідження доказів".
5. Що таке доказові факти.
6. Чим відрізняється доказ від аргументу.
7. Форма і зміст судового доказу.
8. Процесуальні вимоги до форми доказу-допустимість і справжність.
9. Процесуальні вимоги до змісту докази-відносність і достовірність.
10. Класифікації засобів доказування та їх практичне значення.
11. Етапи судового доказування.
12. Хто і як формує предмет доказування. Коли змінюється предмет доказування.
13. Як розподіляється тягар доказування. Змагальність: як розподіляється ризик недоведеності спірних обставин.
14. Проблема завчасного розкриття доказів. Наслідки порушення обов'язку розкрити докази.
15. Витребування доказів. Чи можна витребувати докази у процесуального опонента.

9 вересня 2021 р. (Нікітіна ю. в.):

1. Робота з доказами до порушення справи в суді: збирання, витребування, забезпечення доказів.
2. Чи можна забезпечувати докази в нотаріальному порядку за наявності вже порушеного судового спору.
3. Що означає принцип спільності доказів. Чи має право сторона забрати назад з матеріалів справи раніше представлений нею доказ.
4. Чим відрізняється заява про фальсифікацію (підроблення) судового доказу від заяви про його недостовірність.
5. Як суд перевіряє заяву про фальсифікацію докази.
6. Робота з доказами на стадії підготовки справи до судового розгляду і під час судового розгляду.
7. Експертний висновок як особливий доказ. Експерт і фахівець – схожість і відмінність в процесуальному статусі.
8. Вимоги до фігури судового експерта. Які фактори впливають на вибір експертної організації. Як відвести судового експерта та експертну організацію.

1. Види судових експертиз. Комплексні та комісійні експертизи. Додаткові та повторні експертизи.
2. Випадки обов'язкового проведення експертизи. Коли суд має право провести експертизу за власною ініціативою.
3. Процесуальні права сторін при призначенні та проведенні судової експертизи. Постановка питань перед експертами, збір документів для проведення судової експертизи.
4. Що робити, якщо сторона ухиляється від проведення судової експертизи. Форми ухилення та процесуальні наслідки.
5. Способи оскарження висновку судового експерта.
6. Як допитати судового експерта. Хто повинен проводити допит.
7. Доказове значення позасудового висновку експерта (спеціаліста).

14 вересня 2021 р. (Нікітіна ю. в.):

1. Доказове значення акта звірки взаємних розрахунків.
2. Як працювати з письмовими доказами.
3. Електронні докази, види електронних доказів, як їх отримати. Що треба заздалегідь передбачити в договорі.
4. Які заходи потрібно вжити, щоб електронний доказ було прийнято і долучено. Які факти допоможуть довести електронні докази.
5. Як долучати до матеріалів справи електронне листування. Чи достатньо уявити скріншот листування.
6. Як долучати до матеріалів справи листування в месенджерах.
7. Як використовувати інформацію з соціальних мереж.
8. Представлення доказів за допомогою використання автоматизованих систем.
9. Як перевірити заяву про фальсифікацію електронного доказу.
10. Як правильно зібрати і долучити матеріали аудіо та відеозаписів.
11. Про використання показань свідків в арбітражному процесі. Що таке "свідок імунітет".
12. Про допит свідків і долучення протоколу допиту свідка, завіреного в нотаріальному порядку (аффидевит). Що повинно бути зазначено в протоколі. Хто проводить допит.
13. Що таке "необхідні докази".
14. Про види зловживань в процесі доказування.
15. Способи протистояти недобросовісній поведінці процесуального опонента в процесі доказування.

16 вересня 2021 р. (Єпатко М. Ю.):

1. Обставини, які не підлягають доказуванню.
2. Як довести негативний факт.
3. Доказові презумпції, їх види. Про фактичних презумпциях.
4. Кваліфіковані докази (докази з попередньо встановленою силою). Чи можна оскаржити кваліфікований доказ.
5. Визнання фактів як підстава звільнення від доказування. Види визнання.
6. Значення досудового визнання фактичних обставин.
7. Доказове значення "неспарювання фактів" в арбітражному процесі. На всіх учасників спору поширюється "пасивне визнання" за ч. 3.1. Ст. 70 АПК РФ.
8. Чи можна відкликати раніше зроблене в суді визнання і як оцінити таку поведінку.
9. Преюдиція як доказовий механізм: чим вона відрізняється від загальнообов'язковості вступили в законну силу судових актів.
10. На яких осіб поширюється преюдиція: суб'єктивні та об'єктивні межі преюдиції.
11. Преюдиціюються тільки факти, встановлені судом, або також їх правова оцінка.
12. Преюдиціюються чи факти, встановлені судом внаслідок визнання (незаперечності) їх опонентом, у тому числі у разі неявки до суду іншої сторони.
13. "Перехресна" преюдиція в арбітражному і кримінальному процесі.
14. Стандарти доказування в арбітражному процесі за різними категоріями спорів. Що таке підвищений або знижений стандарт доказування і для яких видів суперечок вони застосовні.
15. Що таке принцип" вільної оцінки доказів " судом. Чи є зовнішні обмеження у" внутрішнього переконання " судді.

https://privatelink.de/?https://institut.apspb.ru/events/Dokazyvanievarbitrazhnomprotsesse/