Теория частно-правовых возражений кажется совершенно неразработанной в доктрине частного права России, что неизбежно сказывается на качестве разрешаемых дел, где суды следует за правовым чувством, а не в фарватере понятной и непротиворечивой доктрины.
А на самом деле в частном праве существует развёрнутая доктрина возражений, практическое воплощение которой способно приводить к предсказуемым и справедливым решениям казусов.
Мы решили в Клубе приподнять завесу тумана над доктриной гражданско-правовых возражений и ждём слушателей, желающих прикоснуться к этому потаённому до сих пор знанию.
Программа:
А на самом деле в частном праве существует развёрнутая доктрина возражений, практическое воплощение которой способно приводить к предсказуемым и справедливым решениям казусов.
Мы решили в Клубе приподнять завесу тумана над доктриной гражданско-правовых возражений и ждём слушателей, желающих прикоснуться к этому потаённому до сих пор знанию.
Программа:
- Понятие возражений. История появления термина. Путь от римского права через германское право в современность.
- Состояние российской доктрины и законодательства. Какие зарубежные концепции возражения очевидно нужно воспринимать в России?
- Возражение – реализация права или ссылка на факт?
- Практические примеры, в которых надо разбираться в возражениях
- Возражение о ничтожности, незаключённости сделки.
- Возражение о неисполнении синаллагматического договора.
- Возражение о невыполнении работ подрядчиком, в особенности, если подписан акт приёмки выполненных работ (см. п.12 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 51).
- Возражение о недобросовестности.
- Возражение о пропуске исковой давности. Проблема заявления третьего лица о пропуске давности истцом.
https://privatelink.de/?https://civilistclub.ru/event/20240321