Доказывание в арбитражном процессе [МУЦ ФПА РФ] [Марк Епатко, Юлия Никитина]
Онлайн-курс Доказывание в арбитражном процессе [МУЦ ФПА РФ] [Марк Епатко, Юлия Никитина]
Санкт-Петербургский Институт адвокатуры – Межрегиональный учебный центр ФПА РФ приглашает принять участие в онлайн-курсе «Доказывание в арбитражном процессе», который состоится 7, 9, 14 и 16 сентября с 11.00 до 13.00
Занятия проводят
Епатко Марк Юрьевич
адвокат, управляющий партнер коллегии адвокатов «Дернбург», преподаватель Санкт-Петербургского Института Адвокатуры
Никитина Юлия Валерьевна
адвокат, магистр юриспруденции, преподаватель Санкт-Петербургского Института Адвокатуры
О мероприятии:
Процесс доказывания в разных процессах и по различным категориям споров сильно отличается. Доказательства в арбитражном процессе обычно собираются участниками спора вне судебной процедуры. Однако и Арбитражный процессуальный кодекс РФ, и суд в процессе правоприменения предъявляют к доказательству множество требований. Особенно это касается электронных доказательств, которые настойчиво проникают в современный судебный процесс.
На семинаре будет представлен авторский подход к работе с доказательствами в арбитражном процессе, выработанный в результате собственной многолетней судебной практики ведущих тренинга.
Большое внимание будет уделено стратегии и тактике ведения арбитражного дела, будут анализироваться типичные ошибки участников процесса в сфере судебного доказывания, даны рекомендации по сбору, исследованию доказательств и участию в их оценке судом.
Семинар будет сопровождаться интерактивными заданиями.
Программа курса:
Цена 6000руб
Онлайн-курс Доказывание в арбитражном процессе [МУЦ ФПА РФ] [Марк Епатко, Юлия Никитина]
Санкт-Петербургский Институт адвокатуры – Межрегиональный учебный центр ФПА РФ приглашает принять участие в онлайн-курсе «Доказывание в арбитражном процессе», который состоится 7, 9, 14 и 16 сентября с 11.00 до 13.00
Занятия проводят
Епатко Марк Юрьевич
адвокат, управляющий партнер коллегии адвокатов «Дернбург», преподаватель Санкт-Петербургского Института Адвокатуры
Никитина Юлия Валерьевна
адвокат, магистр юриспруденции, преподаватель Санкт-Петербургского Института Адвокатуры
О мероприятии:
Процесс доказывания в разных процессах и по различным категориям споров сильно отличается. Доказательства в арбитражном процессе обычно собираются участниками спора вне судебной процедуры. Однако и Арбитражный процессуальный кодекс РФ, и суд в процессе правоприменения предъявляют к доказательству множество требований. Особенно это касается электронных доказательств, которые настойчиво проникают в современный судебный процесс.
На семинаре будет представлен авторский подход к работе с доказательствами в арбитражном процессе, выработанный в результате собственной многолетней судебной практики ведущих тренинга.
Большое внимание будет уделено стратегии и тактике ведения арбитражного дела, будут анализироваться типичные ошибки участников процесса в сфере судебного доказывания, даны рекомендации по сбору, исследованию доказательств и участию в их оценке судом.
Семинар будет сопровождаться интерактивными заданиями.
Программа курса:
7 сентября 2021 г. (Епатко М.Ю.):
1. Понятие судебного доказывания. Что может являться судебным доказательством.
2. Проблема отождествления (верификации) судебного доказательства.
3. Законный источник получения доказательственной информации. Проблема доказательства, полученного с нарушением федерального закона.
4. Средства доказывания по АПК РФ. Что такое «режим исследования доказательств».
5. Что такое доказательственные факты.
6. Чем отличается доказательство от аргумента.
7. Форма и содержание судебного доказательства.
8. Процессуальные требования к форме доказательства – допустимость и подлинность.
9. Процессуальные требования к содержанию доказательства – относимость и достоверность.
10. Классификации средств доказывания и их практическое значение.
11. Этапы судебного доказывания.
12. Кто и как формирует предмет доказывания. Когда изменяется предмет доказывания.
13. Как распределяется бремя доказывания. Состязательность: как распределяется риск недоказанности спорных обстоятельств.
14. Проблема заблаговременного раскрытия доказательств. Последствия нарушения обязанности раскрыть доказательства.
15. Истребование доказательств. Можно ли истребовать доказательства у процессуального оппонента.
9 сентября 2021 г. (Никитина Ю.В.):
16. Работа с доказательствами до возбуждения дела в суде: собирание, истребование, обеспечение доказательств.
17. Можно ли обеспечивать доказательства в нотариальном порядке при наличии уже возбужденного судебного спора.
18. Что означает принцип общности доказательств. Вправе ли сторона забрать обратно из материалов дела ранее представленное ею доказательство.
19. Чем отличается заявление о фальсификации (подлоге) судебного доказательства от заявления о его недостоверности.
20. Как суд проверяет заявление о фальсификации доказательства.
21. Работа с доказательствами на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и во время судебного разбирательства.
22. Экспертное заключение как особое доказательство. Эксперт и специалист – сходство и различие в процессуальном статусе.
23. Требования к фигуре судебного эксперта. Какие факторы влияют на выбор экспертной организации. Как отвести судебного эксперта и экспертную организацию.
24. Виды судебных экспертиз. Комплексные и комиссионные экспертизы. Дополнительные и повторные экспертизы.
25. Случаи обязательного проведения экспертизы. Когда суд вправе провести экспертизу по собственной инициативе.
26. Процессуальные права сторон при назначении и проведении судебной экспертизы. Постановка вопросов перед экспертами, сбор документов для проведения судебной экспертизы.
27. Что делать, если сторона уклоняется от проведения судебной экспертизы. Формы уклонения и процессуальные последствия.
28. Способы оспаривания заключения судебного эксперта.
29. Как допросить судебного эксперта. Кто должен проводить допрос.
30. Доказательственное значение внесудебного заключения эксперта (специалиста).
14 сентября 2021 г. (Никитина Ю.В.):
31. Доказательственное значение акта сверки взаимных расчетов.
32. Как работать с письменными доказательствами.
33. Электронные доказательства, виды электронных доказательств, как их получить. Что надо заранее предусмотреть в договоре.
34. Какие меры нужно предпринять, чтобы электронное доказательство было принято и приобщено. Какие факты помогут доказать электронные доказательства.
35. Как приобщать к материалам дела электронную переписку. Достаточно ли представить скриншот переписки.
36. Как приобщать к материалам дела переписку в мессенджерах.
37. Как использовать информацию из социальных сетей.
38. Представление доказательств посредством использования автоматизированных систем.
39. Как проверить заявление о фальсификации электронного доказательства.
40. Как правильно собрать и приобщить материалы аудио и видеозаписей.
41. Об использовании свидетельских показаний в арбитражном процессе. Что такое «свидетельский иммунитет».
42. О допросе свидетелей и приобщении протокола допроса свидетеля, заверенного в нотариальном порядке (аффидевит). Что должно быть указано в протоколе. Кто проводит допрос.
43. Что такое «необходимые доказательства».
44. О видах злоупотреблений в процессе доказывания.
45. Способы противостоять недобросовестному поведению процессуального оппонента в процессе доказывания.
16 сентября 2021 г. (Епатко М.Ю.):
46. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию.
47. Как доказать отрицательный факт.
48. Доказательственные презумпции, их виды. О фактических презумпциях.
49. Квалифицированные доказательства (доказательства с предустановленной силой). Можно ли оспорить квалифицированное доказательство.
50. Признание фактов как основание освобождения от доказывания. Виды признания.
51. Значение досудебного признания фактических обстоятельств.
52. Доказательственное значение «неоспаривания фактов» в арбитражном процессе. На всех ли участников спора распространяется «пассивное признание» по ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ.
53. Можно ли отозвать ранее сделанное в суде признание и как оценить такое поведение.
54. Преюдиция как доказательственный механизм: чем она отличается от общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов.
55. На каких лиц распространяется преюдиция: субъективные и объективные пределы преюдиции.
56. Преюдицируются только факты, установленные судом, или также их правовая оценка.
57. Преюдицируются ли факты, установленные судом вследствие признания (неоспаривания) их оппонентом, в том числе в случае неявки в суд другой стороны.
58. «Перекрестная» преюдиция в арбитражном и уголовном процессе.
59. Стандарты доказывания в арбитражном процессе по разным категориям споров. Что такое повышенный или пониженный стандарт доказывания и для каких видов споров они применимы.
60. Что такое принцип «свободной оценки доказательств» судом. Есть ли внешние ограничения у «внутреннего убеждения» судьи.
1. Понятие судебного доказывания. Что может являться судебным доказательством.
2. Проблема отождествления (верификации) судебного доказательства.
3. Законный источник получения доказательственной информации. Проблема доказательства, полученного с нарушением федерального закона.
4. Средства доказывания по АПК РФ. Что такое «режим исследования доказательств».
5. Что такое доказательственные факты.
6. Чем отличается доказательство от аргумента.
7. Форма и содержание судебного доказательства.
8. Процессуальные требования к форме доказательства – допустимость и подлинность.
9. Процессуальные требования к содержанию доказательства – относимость и достоверность.
10. Классификации средств доказывания и их практическое значение.
11. Этапы судебного доказывания.
12. Кто и как формирует предмет доказывания. Когда изменяется предмет доказывания.
13. Как распределяется бремя доказывания. Состязательность: как распределяется риск недоказанности спорных обстоятельств.
14. Проблема заблаговременного раскрытия доказательств. Последствия нарушения обязанности раскрыть доказательства.
15. Истребование доказательств. Можно ли истребовать доказательства у процессуального оппонента.
9 сентября 2021 г. (Никитина Ю.В.):
16. Работа с доказательствами до возбуждения дела в суде: собирание, истребование, обеспечение доказательств.
17. Можно ли обеспечивать доказательства в нотариальном порядке при наличии уже возбужденного судебного спора.
18. Что означает принцип общности доказательств. Вправе ли сторона забрать обратно из материалов дела ранее представленное ею доказательство.
19. Чем отличается заявление о фальсификации (подлоге) судебного доказательства от заявления о его недостоверности.
20. Как суд проверяет заявление о фальсификации доказательства.
21. Работа с доказательствами на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и во время судебного разбирательства.
22. Экспертное заключение как особое доказательство. Эксперт и специалист – сходство и различие в процессуальном статусе.
23. Требования к фигуре судебного эксперта. Какие факторы влияют на выбор экспертной организации. Как отвести судебного эксперта и экспертную организацию.
24. Виды судебных экспертиз. Комплексные и комиссионные экспертизы. Дополнительные и повторные экспертизы.
25. Случаи обязательного проведения экспертизы. Когда суд вправе провести экспертизу по собственной инициативе.
26. Процессуальные права сторон при назначении и проведении судебной экспертизы. Постановка вопросов перед экспертами, сбор документов для проведения судебной экспертизы.
27. Что делать, если сторона уклоняется от проведения судебной экспертизы. Формы уклонения и процессуальные последствия.
28. Способы оспаривания заключения судебного эксперта.
29. Как допросить судебного эксперта. Кто должен проводить допрос.
30. Доказательственное значение внесудебного заключения эксперта (специалиста).
14 сентября 2021 г. (Никитина Ю.В.):
31. Доказательственное значение акта сверки взаимных расчетов.
32. Как работать с письменными доказательствами.
33. Электронные доказательства, виды электронных доказательств, как их получить. Что надо заранее предусмотреть в договоре.
34. Какие меры нужно предпринять, чтобы электронное доказательство было принято и приобщено. Какие факты помогут доказать электронные доказательства.
35. Как приобщать к материалам дела электронную переписку. Достаточно ли представить скриншот переписки.
36. Как приобщать к материалам дела переписку в мессенджерах.
37. Как использовать информацию из социальных сетей.
38. Представление доказательств посредством использования автоматизированных систем.
39. Как проверить заявление о фальсификации электронного доказательства.
40. Как правильно собрать и приобщить материалы аудио и видеозаписей.
41. Об использовании свидетельских показаний в арбитражном процессе. Что такое «свидетельский иммунитет».
42. О допросе свидетелей и приобщении протокола допроса свидетеля, заверенного в нотариальном порядке (аффидевит). Что должно быть указано в протоколе. Кто проводит допрос.
43. Что такое «необходимые доказательства».
44. О видах злоупотреблений в процессе доказывания.
45. Способы противостоять недобросовестному поведению процессуального оппонента в процессе доказывания.
16 сентября 2021 г. (Епатко М.Ю.):
46. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию.
47. Как доказать отрицательный факт.
48. Доказательственные презумпции, их виды. О фактических презумпциях.
49. Квалифицированные доказательства (доказательства с предустановленной силой). Можно ли оспорить квалифицированное доказательство.
50. Признание фактов как основание освобождения от доказывания. Виды признания.
51. Значение досудебного признания фактических обстоятельств.
52. Доказательственное значение «неоспаривания фактов» в арбитражном процессе. На всех ли участников спора распространяется «пассивное признание» по ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ.
53. Можно ли отозвать ранее сделанное в суде признание и как оценить такое поведение.
54. Преюдиция как доказательственный механизм: чем она отличается от общеобязательности вступивших в законную силу судебных актов.
55. На каких лиц распространяется преюдиция: субъективные и объективные пределы преюдиции.
56. Преюдицируются только факты, установленные судом, или также их правовая оценка.
57. Преюдицируются ли факты, установленные судом вследствие признания (неоспаривания) их оппонентом, в том числе в случае неявки в суд другой стороны.
58. «Перекрестная» преюдиция в арбитражном и уголовном процессе.
59. Стандарты доказывания в арбитражном процессе по разным категориям споров. Что такое повышенный или пониженный стандарт доказывания и для каких видов споров они применимы.
60. Что такое принцип «свободной оценки доказательств» судом. Есть ли внешние ограничения у «внутреннего убеждения» судьи.
https://institut.apspb.ru/events/Dokazyvanievarbitrazhnomprotsesse/