ключову роль при вирішенні спору відіграють докази, які сторони нерідко намагаються скомпрометувати, епатажно заявляючи про їх підкладності. Маючи безліч процесуальних вимог, заява про фальсифікацію є важливим і складним у виконанні процесуальним зверненням до суду. Ігнорування правил про складання даної заяви має плачевний наслідок у вигляді відмови в його задоволенні, що тягне не тільки репутаційні втрати, але і відіб'ється на оцінці доказів. Що необхідно дотримати при складанні цієї заяви? На що слід звернути увагу, отримавши цю заяву від опонента? Які помилки спочатку звільняють заявлену сторону від відповідальності за необґрунтоване поводження? Чи можна замінити дану заяву на клопотання про призначення експертизи, в разі відмови в задоволенні заяви про фальсифікацію? Не обмежуючись зазначеними питаннями, спікери обговорять особливості заяви про фальсифікацію. Результатом обговорення стане перелік вимог, необхідний для належного звернення до суду із заявою про фальсифікацію, що не дозволить маніпулювати оцінкою доказів і врятує учасників процесу від процесуальної пастки.
програма
програма
- питання № 1.
Види фальсифікацій. Найбільш типові приклади: складання документа, що не відповідає реальній господарській операції, підробка підпису, антидатування (датування заднім числом). - питання № 2.
Що необхідно врахувати при складанні заяви про фальсифікації, які наслідки очікують заявника при порушенні даних вимог;
Як співвідносяться клопотання про призначення експертизи та заява про фальсифікацію, чи можна замінити заяву на клопотання у разі, якщо суд відмовив у задоволенні заяви про фальсифікацію. - питання № 3.
Які вимоги встановлені до експертної організації, що необхідно врахувати при її виборі і що необхідно врахувати при аналізі документів, що надійшли від експертної організації. - питання № 4.
Значення пропонованої експертною організацією методики дослідження, на прикладі експертизи давності документа.
https://privatelink.de/?https://civilistclub.ru/event/20221215#rec521625811