У ХХ столітті і художники, і вчені остаточно визнали, що красою світ не врятується, і взагалі, що нічого морального в мистецтві немає – воно прекрасне і тільки. Однак в повсякденному житті ми наполегливо плутаємося в оцінках моральності і краси. Ми говоримо: "побував на прем'єрі вистави - дуже погано. До того ж на банкеті режисер поводився потворно". Начебто спектакль не повинен бути" поганим", а поведінка" потворним", адже" погано "- категорія етики, а" потворно " - естетичний термін. Але чи справді мистецтво втратило будь-який зв'язок з мораллю, і хабарі з нього гладкі? І чи можна розглядати в категоріях мистецтва несмак, підробку і плагіат – це тема майбутніх зустрічей.
Ви можете купити абонемент за 1400 рублів і отримати доступ до записів назавжди або купити квиток на одну лекцію за 500 рублів і отримати доступ на два тижні.
Лекції проходитимуть щоп'ятниці, о 19.00
Курс складається з трьох лекцій.
Розклад вебінарів:
18 листопада, 19.00 МСК: лекція I. несмак.
25 листопада, 19.00 МСК: лекція II. Підробка.
2 грудня, 19.00 МСК: лекція III. Плагіат.
лекція I. несмак
Чим відрізняються смак і стиль? "Початок" сміттєвого мистецтва і Кіча-Пліній "проти" Раушенберга. XVIII ст.: мистецтво = смак + розум +" не знаю, що " (Je nsais qua). Несмак-хто замовник, хто творець, хто експерт? Краса і красивість-в чому різниця? Що прибутковіше-високе мистецтво або кіч? За яких умов споживачами несмаку стають люди з хорошим смаком?
лекція II. Підробка
Чи тільки в наживі сенс і мета підробки? Авторство і авторитетність-навіщо дарувати свою інтелектуальну власність Аристотелю або апостолу Павлу? Чому підробка переконливіше, ніж оригінал? Чи любимо ми посмертні твори безсмертного Моцарта? Чи може патріотизм завдати шкоди фундаментальній науці? Хто такі "портрет портретич", "Доповідь доповідич"і" стаття статеішна"? Чи можливо підробити власну роботу?
лекція III. Плагіат
Коли творчість стає власністю, і з яких пір цю власність стали охороняти? Чи трапляються дивовижні збіги? Ким були "Робітник і колгоспниця" в V ст. до Р. Х.? Яким чином дореволюційна академічна картина "провалився" перетворилася в соцреалістичну"Знову двійка"? Чому мексиканцям не "легко на серці від пісні веселої"? За яких обставин хасиди оспівали Будьонного? Де закінчується постмодерністське цитування і починається плагіат?
Ви можете купити абонемент за 1400 рублів і отримати доступ до записів назавжди або купити квиток на одну лекцію за 500 рублів і отримати доступ на два тижні.
Лекції проходитимуть щоп'ятниці, о 19.00
Курс складається з трьох лекцій.
Розклад вебінарів:
18 листопада, 19.00 МСК: лекція I. несмак.
25 листопада, 19.00 МСК: лекція II. Підробка.
2 грудня, 19.00 МСК: лекція III. Плагіат.
лекція I. несмак
Чим відрізняються смак і стиль? "Початок" сміттєвого мистецтва і Кіча-Пліній "проти" Раушенберга. XVIII ст.: мистецтво = смак + розум +" не знаю, що " (Je nsais qua). Несмак-хто замовник, хто творець, хто експерт? Краса і красивість-в чому різниця? Що прибутковіше-високе мистецтво або кіч? За яких умов споживачами несмаку стають люди з хорошим смаком?
лекція II. Підробка
Чи тільки в наживі сенс і мета підробки? Авторство і авторитетність-навіщо дарувати свою інтелектуальну власність Аристотелю або апостолу Павлу? Чому підробка переконливіше, ніж оригінал? Чи любимо ми посмертні твори безсмертного Моцарта? Чи може патріотизм завдати шкоди фундаментальній науці? Хто такі "портрет портретич", "Доповідь доповідич"і" стаття статеішна"? Чи можливо підробити власну роботу?
лекція III. Плагіат
Коли творчість стає власністю, і з яких пір цю власність стали охороняти? Чи трапляються дивовижні збіги? Ким були "Робітник і колгоспниця" в V ст. до Р. Х.? Яким чином дореволюційна академічна картина "провалився" перетворилася в соцреалістичну"Знову двійка"? Чому мексиканцям не "легко на серці від пісні веселої"? За яких обставин хасиди оспівали Будьонного? Де закінчується постмодерністське цитування і починається плагіат?
https://privatelink.de/?https://www.intpointclub.ru/kitsch1